Objednal jsem si u Jaroslava Samka z Prahy vyhledání pramenu vody pro vrtanou studnu. Pana Samka jsem přivezl na pozemek. Během přibližně deseti minut určil vhodné místo - hloubku 11,5 metru i vydatnost pramene. Účtoval si 1800 korun. Když panem Samkem doporučená firma vrtala na vyznačeném místě a ani v hloubce 13 metrů nenarazila na vodu, opakovaně jsme mu volali. Vždy nás ujistil, že na vodu narazíme. Po dalších metrech neúspěšného hloubení Jaroslav Samek slíbil, že během tří hodin přijede a situaci prověří. Nepřijel. Od toho okamžiku se vyhýbá jakémukoliv kontaktu, na telefonické vzkazy nereaguje, doporučený dopis nepřevezme. Výsledek jeho služeb je, že jsem zaplatil 27 metrů hluboký vrt bez jediné kapky vody.
Miloš Dvořák, Praha
Potvrzuji, že jsem panu Dvořákovi provedl na lokalitě u Benešova vyhledání vody pro vrtanou studnu. Touto činností, na kterou mám oprávnění, se zabývám téměř 40 let, a to bez podobných pochybení. Za provedenou službu inkasuji finanční odměnu, na kterou vystavuji potvrzení. Po provedeném vyhledání si zákazník místo vyznačí nebo zaměří pro následné vrtání. V geologických podmínkách, kde jsem provedl zaměření, je velice důležité vrtat přesně na určeném místě. Přestože omyl není nikdy vyloučen, pochybuji o tom, že vrt byl situován správně. Vzhledem k tomu, že již deset let je v Česku značný srážkový deficit, nelze očekávat výraznou vydatnost zdroje. Samotným vrtáním se navíc pukliny utěsní rubaninou a trvá určitou dobu, než se prach uvolní, aby do studny začala prosakovat voda. Jsem přesvědčen, že vrt u pana Dvořáka není suchý a vrtaná studna může dotyčnému stěžovateli sloužit jako zdroj vody s omezeným odběrem. Chci ještě podotknout, že na sjednanou odměnu zákazník přistoupil a byl informován, že na provedenou práci se nevztahuje záruka.
Poznámka: Jde o klasickou smlouvu o dílo, a není proto důvod, proč by se na provedenou práci nevztahovala záruka. Problém spočívá v tom, že zaměření vrtu se velmi špatně prokazuje. Pokud zákazník nemá v ruce písemné potvrzení o místě a hloubce údajné vody, nemá šanci u soudu vyhrát. V opačném případě může hledače vody žalovat o náhradu škody. Aby si zákazník ušetřil veškeré tyto problémy, měl by si vybrat firmy, které pramen jak vyhledají, tak vyvrtají. Je výhodné, pokud se firma ve smlouvě zaváže, že v případě špatného odhadu provede na vlastní náklady prohloubení vrtu či vrtání na jiném místě.
(čaj)
Miloš Dvořák, Praha
Potvrzuji, že jsem panu Dvořákovi provedl na lokalitě u Benešova vyhledání vody pro vrtanou studnu. Touto činností, na kterou mám oprávnění, se zabývám téměř 40 let, a to bez podobných pochybení. Za provedenou službu inkasuji finanční odměnu, na kterou vystavuji potvrzení. Po provedeném vyhledání si zákazník místo vyznačí nebo zaměří pro následné vrtání. V geologických podmínkách, kde jsem provedl zaměření, je velice důležité vrtat přesně na určeném místě. Přestože omyl není nikdy vyloučen, pochybuji o tom, že vrt byl situován správně. Vzhledem k tomu, že již deset let je v Česku značný srážkový deficit, nelze očekávat výraznou vydatnost zdroje. Samotným vrtáním se navíc pukliny utěsní rubaninou a trvá určitou dobu, než se prach uvolní, aby do studny začala prosakovat voda. Jsem přesvědčen, že vrt u pana Dvořáka není suchý a vrtaná studna může dotyčnému stěžovateli sloužit jako zdroj vody s omezeným odběrem. Chci ještě podotknout, že na sjednanou odměnu zákazník přistoupil a byl informován, že na provedenou práci se nevztahuje záruka.
Poznámka: Jde o klasickou smlouvu o dílo, a není proto důvod, proč by se na provedenou práci nevztahovala záruka. Problém spočívá v tom, že zaměření vrtu se velmi špatně prokazuje. Pokud zákazník nemá v ruce písemné potvrzení o místě a hloubce údajné vody, nemá šanci u soudu vyhrát. V opačném případě může hledače vody žalovat o náhradu škody. Aby si zákazník ušetřil veškeré tyto problémy, měl by si vybrat firmy, které pramen jak vyhledají, tak vyvrtají. Je výhodné, pokud se firma ve smlouvě zaváže, že v případě špatného odhadu provede na vlastní náklady prohloubení vrtu či vrtání na jiném místě.
(čaj)
