Nejvyšší soud k tomuto stanovisku dospěl v reakci na případ kontroverzního česko-rakouského podnikatele Jana Davida Horskyho.
Horsky se soudil se svými nájemníky v domech v Zámecké a Kamenické ulici v Děčíně. Od prosince 2004 jim netekla voda, údajně kvůli tomu, že neplatili nájem. Soudy v Děčíně i Liberci uložily Horskymu povinnost obnovit dodávky.
Stanovisko nyní potvrdil i Nejvyšší soud. "Soudní praxe se ustálila v názoru, že pronajímatel je povinen zajistit nájemci možnost odběru pitné vody v bytě. Okolnosti, pro které došlo k přerušení dodávky vody, nejsou v tomto směru významné," uvedl v usnesení senát s předsedou Miroslavem Ferákem.
Důvodem pro zastavení vody nemohou být ani případné dluhy na nájemném. "Omezení dodávky vody pronajímatelem nelze považovat za oprávněné ani v případě porušení platebních povinností nájemce," míní soudci. Majitel bytu má podle nich využít zákonné prostředky k tomu, aby dluhy vymohl.
Případ Horskyho vyvolal svého času velkou pozornost médií. Nájemníci podali hned několik žalob a trestních oznámení. Do sporu se pokusila neúspěšně zasáhnout i děčínská radnice. Mluvčí města Romana Silvarová nedávno řekla, že si většina nájemníků ze sporných domů už našla bydlení jinde a byty jsou prázdné.
