Sám Essox nechtěl dopis komentovat. Sdílnější byl jeho většinový vlastník Komerční banka. "Pan Le Dirac’h vyjádřil zájem na řešení celé věci a úmysl bránit se všemi dostupnými právními prostředky proti rozhodnutí ČOI," uvedl mluvčí banky Michal Teubner. "Komerční banka je přesvědčena, že způsob výpočtu RPSN používaný společností Essox byl v souladu se zákonem," doplnil.
Možnost bránit se měl Essox v rámci standardního řízení s východočeskou pobočkou ČOI, než vypršela lhůta pro odvolání a pokuta nabyla právní moci. To však neudělal. Podle mluvčího ČOI Jana Rotbauera to šéf banky vysvětluje údajným lidským selháním.
Ministr průmyslu a obchodu nechtěl dopis komentovat s tím, že nemá souhlas ředitele Komerční banky se zveřejněním korespondence. "Odepisoval jsem mu něco v tom smyslu, že nejsem odvolací místo k podání odporu. A že do budoucna jsem samozřejmě připraven spolupracovat na tom, aby byla na trhu transparentní pravidla. Kvůli tomu jsem zřídil i tu komisi (jejím úkolem je právě přezkoumat kauzu RPSN a roli ČOI při kontrolách úvěrů, pozn. red.)," reagoval Mládek.
Ochranu spotřebitelů a aktivizaci ČOI vnímá ministr jako jednu ze svých priorit. "Začali jsme již řešit témata spotřebitelských úvěrů, stáčení tachometrů a dalších podvodů při prodeji ojetých vozů, kde budeme iniciovat případné legislativní změny," uvedl ve svém pátečním prohlášení ke sto dnům ve funkci.
Některé úvěrové společnosti papírově snižovaly RPSN až o polovinu a tím opticky zlevnily úvěr. Nyní se brání tím, že metodika výpočtu RPSN v zákoně je nejasná.
Asociace žádá vyjasnění metodiky
Česká leasingová a finanční asociace, jíž jsou splátkové firmy členy, žádala ČOI podle Teubnera z KB o vyjasnění metodiky. "Žádné metodické pokyny inspekce Essoxu ani nikomu jinému neposkytla a ani to není jejím úkolem, respektive k tomu nemá pravomoc," brání ČOI její mluvčí Rotbauer.
Kalkulačka RPSNRoční procentuální sazbu nákladů pro spotřebitelský úvěr si vypočítejte zde. |
"Že je výklad zákona nejednoznačný, dosvědčuje už to, že tu jsou velké úvěrové společnosti se zástupem právníků, které si zákon vykládají rozdílně," podotkl právník Petr Němec. Ptá se, proč ti, kdo dospěli k výpočtu vedoucímu k vyšší RPSN, nikdy nenapadli žalobou na nekalou soutěž společnosti počítající nižší RPSN. "Je zvláštní, že tolerují konkurenci, která získává výhodu tím, že manipuluje s výší RPSN," dovádí kauzu ad absurdum Němec.
Bude tak záležet, jak se k věci postaví finanční arbitr. Ten nyní podle informací MF DNES některé případy přezkoumává. Ani on však nemusí mít poslední slovo. Firmy totiž mohou jeho rozhodnutí napadnout. Konečné stanovisko zřejmě dá až soud.
