Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 29. října 2002 do 12:55
OTÁZKA:
Je podle vás správné, že soukromí majitelé bytů dotují bydlení tzv. regulovaných nájemníků? Je normální, že od nájemní smlouvy může odstoupit pouze nájemník? Odpovězte, prosím, jako ministr, právník a občan.
Gaston
ODPOVĚĎ:
Není to správné. Stát nemá a nesmí přenášet sociální břemeno na majitele domů a bytů. Řešením je příspěvek na nájemné. Takové řešení prosazuji jako ministr, jako občan i jako právník.
29.10.2002 12:36
OTÁZKA:
Bydlím v nájemním bytě 2+1 a platím 11 tis. měsíčně nájem (mám ženu a 2 děti). Nademnou bydlí v tomtéž bytě regulovaný nájemník (zdatný padesátník, žádný sociální případ)) a ten platí za ten samý byt cca. 2200 Kč. Je to normální? Proč takovou nespravdlnost nezrušíte?
Petr
ODPOVĚĎ:
Souhlasím s Vámi, je to absurdní. I to je jeden z vážných argumentů pro deregulaci nájemného. Ostatní viz výše.
29.10.2002 12:37
OTÁZKA:
Myslíte si, že zrušením regulace nájemného může dojít ke snížení dnes neregulovaných nájmů?
Gaston
ODPOVĚĎ:
Ano, k tomu pravděpodobně dojde. Dnes existují tři kategorie stanovení nájemného, a to volné, věcně usměrňované a regulované, značně deformuje trh s byty.
29.10.2002 12:38
OTÁZKA:
Můžete mi prosím vysvětlit Vaše faux paus, kdy jste jako liberál navrhoval, aby ti, co byli poškozeni záplavami a byli pojištění vrátili ze své pojistky několik desítek procent státu?
Drahorád
ODPOVĚĎ:
To je trochu složitější. Částečně je na vině chybná interpretace mého záměru, částečně nekvalitně zpracovaná předloha a částečně můj záměr, aby stát v rámci svých omezených zdrojů přispíval tam, kde je to opravdu nutné, řekněme ze sociálních důvodů. To je jednoznačně pravicová teze. Mimochodem, ve všech povodňových programech jsem čerpal z povodňových programů Německa a zejména Bavorska, kde je pravicová vláda. Rozhodně se nejednalo o vracení části pojistného plnění.
29.10.2002 12:41
OTÁZKA:
Kdy zrušíte regulované nájemné v SOUKROMÝCH bytech?
Gaston
ODPOVĚĎ:
Co nejdříve. Současná vláda je koaliční, proto musím nalézt podporu i u kolegů z ČSSD, což, asi tušíte, nebude úplně jednoduché.
29.10.2002 12:43
OTÁZKA:
Pane ministře můžete mně říct jak přispél k odstranéní následků povodní Váš výlet na mostecko,kde jste jezdil po autodromu a lětal letadlem?
Pokorný
ODPOVĚĎ:
Návštěva tohoto regionu byla zaměřena na revitalizaci území poškozeného těžbou. Věřte, bylo pro mne opravdu důležité mít možnost vidět celkový rozsah poškození. A autodrom, to je právě jeden z výsledků rekultivace krajiny.
29.10.2002 12:45
OTÁZKA:
Myslíte si, že audit, který jste zadal na MMR by měl co dělat i na jiných resortech? Nebo je to jen problém MMR?
Rosta
ODPOVĚĎ:
Neznám detailně problémy jiných resortů. Jsem přesvědčen, že i ostatní kolegové, přijdou-li na vážná pochybení, si audit zadají. Audit má tu výhodu, že je objektivním zrcadlem skutečnosti.
29.10.2002 12:46
OTÁZKA:
K čemu podle vás mají sloužit obecní byty?
Gaston
ODPOVĚĎ:
Zejména k ubytování těch, kteří si nemohou opatřit bydlení vlastní nebo bydlení nájemní u privátního majitele domu.
29.10.2002 12:47
OTÁZKA:
Vážený pane ministře. Se zděšením jsem sledoval jak Váš návrh týkající se rozdělování pomoci poškozeným povodněmi pode toho zda byli nebo nebyli pojištěni, tak i nejnovější případ kdy Vaše ministerstvo rekonstruuje luxusní byty v centru prohy za desítky milionů Kč a to vše v době, kdy se ve vládě licitovalo o deficit rozpočtu na příští rok. Nemyslíte, že už toho bylo dost ? Docela se divím vašim kolegům z US/DEU, kterou takto neustále diskreditujete, že už od Vás dávno nedali ruce pryč. Co Vy na to ?
Jindřich Malý
ODPOVĚĎ:
Na pojištění už jsem odpovídal. Co se týče nákladné rekontrukce, ta byla dokončena už v únoru 2002, přičemž já jsem na ministerstvu od 15.7.2002. Mrzí mne, že některé novinové články vyznívají tak, že mne s touto rekonstrukcí dávají do souvisloti.
29.10.2002 12:49
OTÁZKA:
Zasadíte se o to, aby občan bydlící v soukromém nájemním domě měl práva zakotvená v obč. zákoníku? Proč státní i komunální sféra straní majitelům domů a nájemníky nechává zcela bez ochrany? (soudy nefungují a proto si majitelé domů mohou dovolit cokoliv).Platím za dvoupokojový byt v zanedbaném domě I. kat. vč. služeb 5 695,- Kč, příjem mám 8750,- Kč, manželka 5430,- Kč. (sousružní a kuchařka). Máme dvě děti. Co chcete pořád deregulovat?
Mirek
ODPOVĚĎ:
Nechci, aby se někdo v důsledku deregulace dostal do tíživé sociální situace. To musí řešit příspěvek na bydlení.
29.10.2002 12:52
OTÁZKA:
Říkáte, že chcete narovnat rozdíly mezi regulovaným a tržním nájmem. Dokonce i ústavní soud máte na své straně. Ve vládě však mají drtivou většinu socialisti a ti o nějakém uvolnění nájmů nechtějí ani slyšet :-( Jak to chcete tedy provést?
Tuček
ODPOVĚĎ:
Trpělivě přesvědčovat, jednat, jednat a zase jednat. Věřím, že i kolegové z ČSSD si jsou vědomi, že současná situace je neudržitelná.
29.10.2002 12:54
OTÁZKA:
Pane ministře nepřemýšlíte o tom, že by jste změnil účes???
Anonym
ODPOVĚĎ:
Ano. A máte doporučení?
29.10.2002 12:54
OTÁZKA:
Myslíte si, že již ve vašem funkčním období dojde ke zrušení regulovaného nájmu, případně k omezení nekonečnosti nájemních smluv, které za vlastníky bytů uzavřel "stát"? Nebo chcete, aby soukromí vlastníci bytů klesli na úroveň dovozců ojetin a šli blokovat Prahu?
Gaston
ODPOVĚĎ:
Ano, věřím, že se podaří přijmout takový zákon o nájemném, který začně srovnávat ceny mezi regulovaným a obvyklým nájemným.
29.10.2002 12:56
OTÁZKA:
Pane Němče, proč politici, když přijdou k moci, začnou být ve většině neuvěřitelně nenasytní a za státní peníze si začnou pořizovat luxusní bydlení, zařízení kanceláře atd. Vy jste přesně toto udělal. To Vám nevadí, že se to neututlá ?
Ondřej
ODPOVĚĎ:
Také mi to vadí. Proto nemám v kanceláři žádné nové vybavení. Možná to uvidíte na ilustrativním fotu iDNES, vybavení je odhadem 10 let staré. A také nemám žádná nová služební auta.
29.10.2002 12:58
OTÁZKA:
Myslím, že různí škarohlídové, kteří Vás kritizují, by si měli počkat na Vaše výsledky. Co vlastně chcete jako ministr dokázat?
P.S.: Kde jste sehnal tak fešného TK mluvčího? :-)
Jana S.
ODPOVĚĎ:
Mám tři základní priority a čtvrtou přinesl čas.
1. Vytvoření tzv. absorbční kapacity, to jest schopnosti České republiky čerpat finance z Evropské unie. Zdá se to jednoduché, ale chce to dost kvalifikovaných úředníků. A také vlastní finance, protože Evropská unie vždy pouze spolufinancuje.
2. Problematika bydlení, a to: nový zákon o nájemném, který nebude deformovat vztahy mezi pronajímatelem a nájemcem včetně příspěvku na bydlení, novelizace občanského zákoníku v oblasti bydlení, aby se soukromí investoři nemuseli bát vstupovat s investicemi do bydlení.
3. Zvýšení zájmu o Českou republiku v zahraničí jako turistické oblasti. To je aktuální zejména po povodních, kdy se předpokládá výrazný pokles.
4. Čtvrtou prioritou, kterou nám přinesla příroda, je obnova naší země po povodních.
P.S. Petr Dimun dříve pracoval pro jednoho senátora, kterého dobře znám.
29.10.2002 13:04
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
