"Názorem Ústavního soudu jsou vázány všechny české soudy, a proto doporučíme všem našim klientům zpětvzetí podaných žalob a ukončení soudních řízení," komentoval nález Ústavního soudu Daniel Paľko, předseda představenstva společnosti BSP Lawyer Partners, kterou do soudní bitvy povolala iniciativa poplatkyzpet.cz.
Advokáti z BSP chtěli vydobýt poplatky pro desítky tisíc klientů, šanci dotáhnout spor do vítězného konce však po rozhodnutí Ústavního soudu vidí jen v individuálních případech (více o klíčovém rozhodnutí soudu zde).
V ojedinělých sporech hodlají ještě zabojovat u Evropského soudu pro lidská práva a také "návrhem na podání předběžné otázky ve věci ochrany českých spotřebitelů" u Soudního dvora EU. "Našim klientům doporučíme, aby se s návrhem na zlepšení ochrany spotřebitele obrátili na své poslance," dodal Daniel Paľko. Klienti, kteří se navzdory doporučení právníků stáhnout žalobu do sporu pustí, musí počítat s velkým rizikem, že prohraný soud je bude stát 5 až 10 tisíc korun (výše záleží na žalované částce).
Společnosti BSP Lawyer Partners svěřilo plnou moc 314 tisíc klientů, kteří měli zájem o vrácení poplatků od bank. Žalobu podalo zhruba dvacet tisíc z nich, sdělil iDNES.cz mediální zástupce BSP Pavel Kočiš. Právníci této firmy zastupovali ve sporu o poplatky klienty iniciativ Poplatkyzpet.cz, Jdeto.de a Bankovnipoplatky.com.
Porovnejte samiKdyž ústavní soud nepomůže, porovnejte si nabídku hypoték a jejich podmínek sami na srovnávači Finmarket.cz |
"Jakkoliv s rozhodnutím Ústavního soudu nesouhlasím, nelze s tím nic dělat," říká zklamaně majitel serveru Bankovnipoplatky.com Patrik Nacher. Podle něj měl spor podezřelý průběh, například vytvářením jednočlenných soudních senátů s předem jasným negativním stanoviskem. "Na straně druhé jsem rád, že poplatek byl během posledních 14 měsíců zrušen téměř u všech bank, takže se nových nebo refinancujících klientů téměř netýká," dodal Nacher.
Poplatky se mohou vrátit do ceníků
Důvodem odstranění poplatků u spotřebitelských půjček a hypoték u některých bank v poslední době však nebyl jen nátlak klientů a různých iniciativ, ale i zjevné marketingové důvody. Je proto možné, že se do ceníků bank tyto poplatky opět vrátí.
Česká bankovní asociace nález Ústavního soudu vítá, celé tažení iniciativ za vrácení poplatků jí však dlouho leží v žaludku. "Iniciativa Poplatkyzpet.cz déle než rok manipulovala veřejností prostřednictvím kampaně plné nepřesných, zkreslujících a neodborných informací a ve svém důsledku klienty bank poškodila," uvedla asociace.
